Treść orzeczenia
I KO 75/23
ZARZĄDZENIE
Dnia 12 października 2023 r.
W odpowiedzi na pismo skazanego A. K. z dnia 28 sierpnia
2023 r., zawierające sygnalizację wznowienia z urzędu postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we
Wrocławiu z dnia 17 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa 82/20,
zmieniającego częściowo wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z
dnia 28 lutego 2019 r., sygn. akt III K 95/15 – stwierdzam
niedopuszczalność wznowienia z urzędu wyżej wskazanego
postępowania.
UZASADNIENIE
Wznowienie postępowania z powodu uchybień, o których mowa w art. 439 §
1 k.p.k., możliwe jest wyłącznie z urzędu (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia
24 maja 2005 r., I KZP 5/05, OSNKW 2005, z. 5, poz. 48). Z tych względów strona
– nie dysponując w tym zakresie własnym wnioskiem o wznowienie postępowania –
może, w oparciu o treść art. 9 § 2 k.p.k., zasygnalizować or ganowi procesowemu
potrzebę podjęcia czynności z urzędu.
Wobec powyższego, złożone przez A. K. pismo z dnia 28 sierpnia 2023 r.
należało potraktować jako inicjatywę opartą o przepis art. 9 § 2 k.p.k. Skazany w
uzasadnieniu tego wystąpienia podniósł, że wyżej wskazane postępowanie
dotknięte jest bezwzględną przyczyną odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k.
Motywując to stanowisko skazany wskazał, że w wydaniu wyroku zapadłego w
postępowaniu pierwszoinstancyjnym przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu,
udział brał SSO T. K., który uprzednio, w ramach tego samego postępowania,
uczestniczył w wydaniu postanowienia z dnia 10 czerwca 2015 r. w przedmiocie