Treść orzeczenia
Sygn. akt I KO 76/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 października 2022 r.
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie A. C. ,
skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art.
286 § 1 k.k. i w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. i
in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 października 2022 r.
osobistego wniosku skazanego
o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej
prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. II AKa 90/16,
na podstawie art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie
wobec jego oczywistej bezzasadności.
postępowania
UZASADNIENIE
Pismem datowanym na dzień 2 maja 2022 r. skazany A. C. wniósł o
wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu
Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. III K 301/15 i
postanowieniem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn.
II AKa 90/16 wskazując na to, że „nie popełnił czynów, za które został skazany, a
nowe okoliczności czynią ten wniosek ze wszechmiar zasadnym”, a także na
przepis art. 540a i art. 540b k.p.k. Z treści uzasadnienia wniosku wynika, że nowymi
okolicznościami miałyby być m.in. okoliczności podawane już we wcześniejszy m
osobistym wniosku skazanego, a mianowicie zły stan zdrowia skazanego (całkowita
2
niepełnosprawność powodowana prawie całkowitą utratą wzroku) oraz błędy
procesowe (brak możliwości zapoznania się z aktami sprawy na etapie
postępowania przygotowawczego czy nie rozpatrzenie trzech apelacji: osobistej i
dwóch obrońców A. C., a w konsekwencji pozbawienie prawa do obrony). A. C. do