Treść orzeczenia
I KO 77/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Dziergawka
Dnia 24 lipca 2025 r.
w sprawie skazanej N.B.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lipca 2025 r.,
wniosku skazanej o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 21 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 93/23,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 9 grudnia 2022 r., sygn. akt III K 399/21,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec
jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
Skazana N.B. w dniu 29 maja 2025 roku (data wpływu), wniosła o
wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 21 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 93/23,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 9 grudnia
2022 r., sygn. akt III K 399/21 oraz o wyznaczenie jej obrońcy z urzędu w celu
sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. W uzasadnieniu wniosku
skazana odwołała się do opinii sądowo - psychiatrycznej sporządzonej do innej
I KO 77/25
2
sprawy, z której wynika, że cierpi m.in. na syndrom sztokholmski, a jej stan zdrowia
psychicznego w chwili zawarcia umowy sprzedaży z dnia 9 września 2021 roku
uniemożliwiał świadome lub swobodne podjęcie decyzji.
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.
Na wstępie należy odwołać się do treści art. 545 § 3 k.p.k., który stanowi, iż
sąd, orzekając jednoosobowo, odmawia przyjęcia wniosku niepochodzącego od
prokuratora, adwokata, radcy prawnego albo radcy Prokuratorii Generalnej
Rzeczypospolitej Polskiej, bez wzywania do usunięcia jego braków formalnych,
jeżeli z treści wniosku, w szczególności odwołującego się do okoliczności, które
były już rozpoznawane w postępowaniu o wznowienie postępowania, wynika jego