Treść orzeczenia
I KO 78/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 sierpnia 2025 r.
SSN Małgorzata Gierszon
w sprawie M.O.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2025 r.,
wniosków skazanego o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 8 września 2015 r., sygn. akt II AKa 112/15
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 20 października
2014 r., sygn. akt II K 101/12,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia
bezzasadności.
wniosku
wobec
jego
oczywistej
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo skazanego M .O. , w którym wniósł on
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 8 września 2015 r., sygn. akt II AKa 112/15,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 20 października
2014 r., sygn. akt II K 101/12. Jednocześnie złożone pismo określił sygnalizacją
uchybień. Poza tym, dodał, że wydany wobec niego wyrok powinien dotyczyć
wyłącznie 10 tabletek zbadanych przez biegłego, w których stwierdził on istnienie
substancji niedozwolonych. Biegły nie zbadał pozostały 9738 tabletek i dlatego
I KO 78/25
2
wnioskodawca nie powinien zostać skazany za czyn obejmujący wszystkie 9748
tabletek.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 545 § 3 k.p.k., osobisty wniosek strony o wznowienie
postępowania podlega, w sposób formalny, wstępnej kontroli w zakresie jego treści.
W razie stwierdzenia, że treść wniosku świadczy o jego oczywistej bezzasadności,
pismo to nie podlega procedurze uzupełnienia jego braków formalnych, w tym