Treść orzeczenia
Sygn. akt I KO 79/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 października 2022 r.
SSN Marek Motuk
w sprawie I. B.
skazanego na karę dożywotniego pozbawienia wolności za popełnienie czynu z art.
148 § 2 pkt 1, 2 i 3 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 11 października 2022 r.
wniosku złożonego przez skazanego o wznowienie postępowania w sprawie
zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 28
kwietnia 2004 r., sygn. akt II AKa 85/04
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
wobec jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
W piśmie, które do Sądu Najwyższego wpłynęło w dniu 7 lipca 2022 r.
(data prezentaty), skazany I. B. zwrócił się o ustanowienie obrońcy z urzędu w
związku z żądaniem wznowienia postępowania w sprawie zakończonej
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 28 kwietnia 2004
r., sygn. akt II AKa 85/04 . W części motywacyjnej pisma podniósł, że sąd za
podstawę „nadzwyczajnego obustronnego zaostrzenia kary tj. dożywocia i po 35
latach prawa do warunkowego zwolnienia ”, przyjął „wycofane” wyjaśnienia
skazanego, które w jego ocenie nie powinny być przez sąd uwzględnione, gdyż
„nieprzyznanie wyklucza wartość dowodową” . Wnioskodawca ponadto zarzucił, że
2
sąd błędnie stwierdził jego uprzednią karalność, „ gdyż żaden wydział karny nie
karał mnie za pedofilię i zostało to błędnie przyjęte, że byłem karany” .
Przedstawiając powyższe okoliczności, I. B. wniósł o uchylenie wskazanego
wyroku i skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania, żądając przy tym