Treść orzeczenia
Sygn. akt I KO 8/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy – Izba Karna w składzie:
Dnia 4 lutego 2022 r.
Przewodniczący: SSN Andrzej Stępka
w sprawie: R. B. oskarżonego o przestępstwo z art. 230 § 1 k.k. w zw. z
art. 12 k.k.; A. G. oskarżonej o przestępstwo z art. 230 § 1 k.k. i inne; J. W. i T. W.
oskarżonych o przestępstwo z art. 229 § 1 k.k. i inne; A. M. M. oskarżonej
o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 4 lutego 2022 r.
wniosku Sądu Rejonowego w W. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu
równorzędnemu sądowi w trybie art. 37 k.p.k. (sygn. akt V K […] ),
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P.
UZASADNIENIE
Aktem oskarżenia zarzucono w sprawie R. B., A. G., J. W. i T. W.
oraz A. M. M ., popełnienie licznych przestępstw korupcyjnych związanych
z obietnicami korzyści majątkowej w związku z pełnieniem wskazanej funkcji
w zamian za nieuprawniony wpływ na tok postępowania prowadzonego przez
Prokuraturę Rejonową w W.
Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2022 r., sygn. akt V K […] , Sąd Rejonowy
w W. wystąpił w trybie art. 37 k.p.k. do Sądu Najwyższego z wnioskiem o
przekazanie niniejszej sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro
wymiaru sprawiedliwości.
2
W uzasadnieniu tego postanowienia wskazano, że w ocenie Sądu, istnieją
okoliczności, które w przypadku rozpoznania sprawy przez tutejszy Sąd mogłyby
budzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności Sądu w aspekcie
zewnętrznym i braku postrzegania go jako takiego w odbiorze społecznym. W
pierwszej kolejności podniósł, że oskarżona A. M. M. pozostaje w relacjach nie
tylko służbowych, ale i towarzyskich z sędziami tutejszego Sądu. Oskarżona