Treść orzeczenia
Sygn. akt I KO 80/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 listopada 2022 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Barbara Skoczkowska
SSN Paweł Wiliński
sprawie radcy prawnego M. K.
ukaranego za czyny z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w zw. z art. 6 ust. 1
i 2, art. 28 ust. 5 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego oraz art. 44 ust. 1, art. 6, art. 62
ust. 3 oraz art. 46 i art. 20 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2022 r.,
w związku z sygnalizacją obrońcy ukaranego, potrzeby wznowienia z urzędu
postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Izby Dyscyplinarnej
Sądu Najwyższego z dnia 19 marc a 2019 r., II DSI 31/18, o oddaleniu kasacji
obrońcy obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej
Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2018 r., sygn. akt WO-
134/18,
zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby
Radców Prawnych w Warszawie z dnia 27 listopada 2017 r., w sprawie o sygn. akt
D 16/2017 r.,
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
1. wznowić postępowanie kasacyjne;
2. uchylić postanowienie Sądu Najwyższego Izby
Dyscyplinarnej z dnia 19 marca 2019 r., II DSI 31/18 i przekazać
kasację wniesioną przez obrońcę obwinionego M . K. od
orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej I zby
2
Radców Prawnych w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2018 r., sygn.
akt WO- 134/18, do rozpoznania Izbie Odpowiedzialności
Zawodowej Sądu Najwyższego ;
3. kosztami postępowania wznowieniowego obciążyć Skarb
Państwa.
UZASADNIENIE
Rzecznik Dyscyplinarny Okręgowej Izby Radców Prawnych w W arszawie
zarzucił obwinionemu radcy prawnemu M. K., że:
1. w okresie od grudnia 2012 roku do września 2013 roku nie dołożył nale żytej