Treść orzeczenia
I KO 81/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
Dnia 30 lipca 2025 r.
na posiedzeniu,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 lipca 2025 r.,
sprawy D. K.
skazanego z art. 56 § 1 k.k.s. i in.
z powodu wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu
Najwyższego z dnia 13 czerwca 2023 r., I KK 22/23,
wniesionego przez obrońcę skazanego,
na podstawie art. 544 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we
Wrocławiu.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 26 maja 2022 r., sygn. akt II K 1438/20, Sąd Rejonowy w
Głogowie:
1. uznał oskarżonego D. K. za winnego popełnienia w okresie od 25 lutego
2010 r. do 14 kwietnia 2011 r. czynu z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2
k.k.s. w zw. i z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. i wymierzył mu
I KO 81/25
2
karę roku pozbawienia wolności i 300 stawek dziennych grzywny, ustalając
wysokość jednej stawki na 200 złotych;
2. uznał oskarżonego za winnego popełnionego w dniu 31 marca 2011 r. czynu
z art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. i wymierzył mu 100 stawek
dziennych grzywny, ustalając wysokość stawki na 200 złotych;
3. na podstawie art. 39 § 1 k.k.s. połączył orzeczone kary grzywny i wymierzył
oskarżonemu 350 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej
stawki na 200 złotych;
4. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie
orzeczonej kary pozbawienia wolności zawiesił warunkowo na okres 2 lat
próby;
5. na podstawie art. 33 § 1 k.k.s. orzekł wobec oskarżonego środek karny w