Obrońca G.G. domagał się wyłączenia sędziego SN R.W., ponieważ powołała go ta sama KRS, która rekomendowała sędziego A.D. w sprawie I KK 356/22. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek obrońcy i wyłączył sędziego R.W. od rozpoznawania sprawy, uznając, że zachodzi obawa naruszenia bezstronności.
Sprawa dotyczy wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego w postępowaniu karnym zainicjowanym sprawą G.G. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem SN z 15 maja 2025 r. o odmowie wyłączenia sędziego SN A.D. od orzekania w sprawie I KK 356/22. Do referatu sędziego SN R.W. wpłynęła sprawa o sygn. I KO 82/25. Obrońca G.G. wniósł o wyłączenie sędziego R.W., ponieważ został on powołany na stanowisko na skutek rekomendacji tego samego…
I KO 82/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski
Dnia 30 lipca 2025 r.
w sprawie G.G.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 lipca 2025 r.,
na posiedzeniu bez udziału stron,
wniosku obrońcy
o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie oznaczonej sygn. akt I KO 82/25
p o s t a n o w i ł:
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
wyłączyć sędziego SN R .W. od udziału w sprawie.
UZASADNIENIE
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo