Postanowienie SN z dnia 22 sierpnia 2025, sygn. I KO 84/25

Sygnatura
I KO 84/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy znajomość sędziów w okręgu konińskim oraz kontakt sędziego z sędzią, przeciwko której oskarżony złożył pozew, uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi. Sąd Najwyższy wniosku nie uwzględnił, wskazując, że okoliczności te mogą uzasadniać wyłączenie sędziego, a nie zmianę właściwości sądu.

Istota

Z.R. jest oskarżony o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i art. 207 § 1a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (znęcanie się). Sprawa karna toczy się przed Sądem Rejonowym w Koninie (sygn. II K 431/25). Wcześniej została przekazana temu sądowi postanowieniem Sądu Okręgowego w Koninie z 11 kwietnia 2025 r., sygn. II Ko 85/25, na podstawie art. 43 k.p.k., z uwagi na wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w Turku. Sąd Rejonowy w Koninie 4 czerwca 2025 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 § 1 k.p.k. W uzasadnieniu wskazał na wzajemne znajomości i kontakty towarzyskie sędziów okręgu konińskiego oraz na znajomość sędziego przydzielonego…

jeszcze 218 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 433 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo