Treść orzeczenia
I KO 85/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
Dnia 9 lipca 2025 r.
w sprawie zażalenia X.1 Y.1
na postanowienie o umorzeniu śledztwa
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2025 r.,
wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia we Wrocławiu
z dnia 11 czerwca 2025 r., sygn. akt V Kp 177/25
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario
postanowił:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2025 r., sygn. V Kp 177/25, Sąd
Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia we Wrocławiu wystąpił do Sądu
Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z
uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że
zawiadamiającą w sprawie jest adwokat X.1 Y.1 , która zarzuciła prokuratorowi X. Y.
popełnienie przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 235 k.k. w zw. z art. 11 § 2
k.k. Z uwagi na wieloletnią praktykę zawodową, zarówno X.1 Y.1 jak i X. Y.
utrzymują intensywny kontakt zawodowy z sędziami orzekającymi w Sądzie
Rejonowym dla Wrocławia - Śródmieścia we Wrocławiu. Nadto, z częścią sędziów
I KO 85/25
2
utrzymują oni kontakty towarzyskie, co wynika ze złożonych przezeń i
uwzględnionych wniosków o wyłączenie od udziału w sprawie. Powyższ e
okolicznoś ci, zdaniem sądu rejonowego , uzasadni ają przekazanie sprawy sądowi
równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Inicjatywa wyrażona przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia we
Wrocławiu nie zasługiwała na uwzględnienie.
W pierwszej kolejności należy podkreślić, że przekazanie sprawy do
rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi w trybie art. 37 k.p.k. ma charakter
wyjątkowy, zaś odstąpienie od konstytucyjnej zasady rozpoznania sprawy przez
sąd właściwy, także miejscowo (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP), może nastąpić tylko