Treść orzeczenia
I KO 86/24
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 listopada 2024 r.
Sędzia SN Ryszard Witkowski – w odpowiedzi na pisma M.R., skazanego z art. 62
ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. , stanowiące
sygnalizację (art. 9 § 2 k.p.k.) wystąpienia podstawy do wznowienia z urzędu
postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego
we Wrocławiu z 21 stycznia 2011 r. sygn. akt II AKa 374/10,
z a r z ą d z i ł:
1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. stwierdzić brak podstaw do
wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 21
stycznia 2011 r. sygn. akt II AKa 374/10;
2. zawiadomić skazanego, iż nie stwierdzono podstaw do
wznowienia z urzędu postępowania w sprawie, o której mowa w
pkt 1;
3. sprawę zakreślić w repertorium KO.
UZASADNIENIE
Skazany M.R. pismami z 6 maja 2024 r. oraz 18 lipca 2024 r., wniósł o
wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnie wyrokiem Sądu
Apelacyjnego we Wrocławiu z 21 stycznia 2011 r. sygn. akt II AKa 374/10,
wskazując, iż pomimo rezygnacji z obrońcy z wyboru w osobie adw. Z . Ś . i
wyznaczenia mu w związku z tym obrońcy z urzędu adw. N .- Ł . z dniem 11 kwietnia
2011 r., w sprawie nadal reprezentował go obrońca z wyboru, który sporządzając
apelację, nie skonsultował z nim jej treści, co naruszyło jego prawo do obrony .
I KO 86/24
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wznowienie postępowania z powodu uchybień, o których mowa w art. 439