Treść orzeczenia
I KO 86/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 września 2025 r.
SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Waldemar Płóciennik
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie A. H.
skazanej z art. 297 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej
w dniu 24 września 2025 r.,
z urzędu,
kwestii wznowienia postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem
Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2025 r., sygn. akt I KK 69/25, o oddaleniu
kasacji obrońcy jako oczywiście bezzasadnej,
1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2
k.p.k. wznawia postępowanie kasacyjne,
2. uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca
2025 r., sygn. akt I KK 69/25, o oddaleniu kasacji obrońcy jako
oczywiście bezzasadnej i przekazuje sprawę Sądowi
Najwyższemu Izbie Karnej do ponownego rozpoznania,
3. obciąża Skarb Państwa wydatkami postępowania
wznowieniowego.
UZASADNIENIE
I KO 86/25
2
Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej
Górze z dnia 29 lipca 2024 r., sygn. akt VII Ka 676/22, zmieniającego wyrok Sądu
Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 21 grudnia 2021 r., sygn. akt VII K 902/20 i
skazującego A. H. za przypisane jej przestępstwa, kwalifikowane m.in. z art. 297 §
1 k.k., na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności.
Sprawa ta, zarejestrowana pod sygnaturą I KK 69/25, zarządzeniem Prezesa
Izby Karnej z dnia 3 marca 2025 r. została przydzielona do referatu SSN Marka
Siwka.
Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy, orzekając w
składzie jednoosobowym, oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście
bezzasadną, obciążając A. H. kosztami postępowania kasacyjnego.
Obrońca skazanej, pismem z dnia 17 czerwca 2025 r., powołując się na
treść art. 540 § 3 k.p.k. i art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., zwrócił się do Sądu Najwyższego
o wznowienie postępowania karnego z urzędu i uchylenie postanowienia Sądu