Treść orzeczenia
I KO 87/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 września 2024 r.
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie J. P.
oskarżonego z art. 216 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 4 września 2024 r.
wniosku Sądu Rejonowego w Opolu zawartego w postanowieniu z dnia 5 lipca
2024 r., sygn. akt II K 1092/23, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu
sądowi równorzędnemu,
na podstawi e art. 37 § 1 a contrario k.p.k.
postanowił
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 5 lipca 2024 r., sygn. akt II K 1092/23, Sąd Rejonowy
w Opolu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie, w oparciu o
przepis art. 37 k.p.k., innemu sądowi równorzędnemu sprawy J . P. , oskarżonego
przez oskarżyciela prywatn ego K. G. o popełnienie czynu z art. 216 § 1 k.k. i in.
Uzasadniając inicjatywę sąd meriti wskazał, że oskarżony jest sędzią w stanie
spoczynku, który jeszcze niedawno, bo do bieżącego roku, orzekał w wydziale
karnym w Sądzie Okręgowym w Opolu oraz pełnił funkcję Prezesa tego Sądu. W
ocenie Sądu w sytuacji, gdy rozpoznawanie ewentualnych środków odwoławczych
w sądzie wyższego rzędu byłoby niemożliwe z uwagi na duże prawdopodobieństwo
złożenia przez sędziów tego sądu wniosków o ich wyłączenie, a to wobec
I KO 87/24
2
ewe ntualnych odczuć społecznych co do dochowania przez tych sędziów
wymogów bezstronności, to zaś jednocześnie mogłoby się wiązać również
przedłużeniem postępowania, co jest sprzeczne z zasadą ekonomiki postępowania,
dla zapewnienia obiektywizmu orzekania konieczne jest przekazanie tej sprawy
innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Złożony w niniejszej sprawie wniosek o przekazanie sprawy w trybie art. 37