Treść orzeczenia
I KO 89/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
Dnia 21 września 2026 r.
w sprawie D.C.
skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 545 § 3 k.p.k.
w dniu 21 września 2026 r.
wniosku skazanego
w przedmiocie wznowienia postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem
Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 19 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 55/23,
zmieniającego częściowo wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 26 października 2022 r., sygn. akt III K 251/21,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia wniosku skazanego o
postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.
wznowienie
UZASADNIENIE
W dniu 24 lipca 2026 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo skazanego zatytułowane „wniosek o
wznowienie postępowania”, w którym jego autor domagał się wznowienia postępowania w sprawie
zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 19 listopada 2 024 r., sygn. akt II AKa
55/23, zmieniającego częściowo wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 26 października 2022 r.,
sygn. akt III K 251/21. W uzasadnieniu wniosku skazany zakwestionował ocenę materiału
dowodowego i prawidłowość wydanego rozstrzygnięcia jak również wskazał na brak dostatecznych
danych podmiotów pokrzywdzonych na rzecz których został zobowiązany do naprawienia szkody.
I KO 89/26
2
Podał także, że wcześniej nie posiadał wiedzy o zaniedbaniach i błędach w wydanym w jego sprawie