Treść orzeczenia
I KO 92/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
Dnia 30 lipca 2025 r.
w sprawie M.B.
oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 30 lipca 2025 r.,
wystąpienia Sądu Okręgowego w Opolu
o przekazanie sprawy o sygnaturze akt II K 21/25 do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
M.B został oskarżony o popełnienie przestępstw z art. 107 § 1 k.k.s. i in.
Termin rozprawy głównej wyznaczono w sprawie na 16 maja 2025 r. Pismem z
dnia 28 marca 2025 r. obrońca oskarżonego wniosła o odroczenie terminu z uwagi
na zaplanowany swój urlop rodzicielski, przy czym dodała, że oskarżony nie zgadza
się na ustanowienie substytuta. W tym samym piśmie obrońca wskazała na liczne
dni w kwietniu, maju i czerwcu 2025 r., w których nie może uczestniczyć w
rozprawie i zasugerowała, by przy wyznaczaniu terminu korzystać z kalendarza
obrońcy, który jest umieszczony w Portalu Informacyjnym (k – 49 – 50). W dniu 14
I KO 92/25
2
kwietnia 2025 r. obrońca złożyła wniosek o wyłączenie sędziego (k – 74 – 77), który
nie został uwzględniony (postanowienie z dnia 8 maja 2025 r.), a następnie w dniu
15 maja 2025 r. złożyła elektronicznie kolejny wniosek o odroczenie rozprawy,
dołączając do niego zaświadczenie od lekarza sądowego z dnia 1 kwietnia 2025 r.