Postanowienie SN z dnia 14 listopada 2024, sygn. I KO 93/24

Sygnatura: I KO 93/24
Data orzeczenia: 14 listopada 2024
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Karna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Skazany kwestionuje prawomocny wyrok, twierdząc, że świadkowie kłamali, a policja wymusiła przyznanie się do winy, i domaga się wznowienia postępowania. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku jako oczywiście bezzasadnego, bo nie wykazano ustawowych podstaw wznowienia.

Istota

W.P. został prawomocnie skazany z art. 280 § 2 k.k. i in. wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 19 grudnia 2017 r. (II AKa 281/17), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 30 maja 2017 r. (III K 93/16). Następnie złożył do Sądu Najwyższego wniosek o wznowienie postępowania. Twierdził, że nie popełnił zarzucanego przestępstwa, a podstawą skazania były fałszywe zeznania świadków R.K. i A.S. Zarzucił funkcjonariuszom policji z Komendy Powiatowej w J. stosowanie niedozwolonych metod…

jeszcze 170 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

I KO 93/24

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 14 listopada 2024 r.

SSN Ryszard Witkowski

w sprawie W. P. ,

skazanego z art. 280 § 2 k.k. i in.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 14 listopada 2024 r.,

wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym

wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

z 19 grudnia 2017 r. sygn. akt II AKa 281/17,

utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze

z 30 maja 2017 r. sygn. III K 93/16,

na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

postanowił:

odmówić przyjęcia wniosku W. P.

bezzasadności.

wobec jego oczywistej

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k. odmowa wniosku o wznowienie

procesu ignorującego tzw. przymus adwokacko – radcowski ma miejsce,

gdy „z treści wniosku wynika jego oczywista bezzasadność”. Taka sytuacja

zachodzi, gdy we wniosku w ogóle nie wskazano żadnych podstaw wznowienia,

ograniczając się do krytyki dotychczasowego postępowania, zwłaszcza dokonanej

oceny materiału dowodowego, który legł u podstaw orzeczenia skazującego. Tak

właśnie postąpił W. P. , sprowadzając swoje wywody do polemiki z ustal eniami

jeszcze 388 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo