Treść orzeczenia
Sygn. akt I KO 94/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 listopada 2022 r.
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie z zażalenia S. B.
na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia -Stare Miasto
z dnia 9 grudnia 2021 r., sygn. akt […]
o odmowie wszczęcia śledztwa
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 16 listopada 2022 r.
wniosku Sądu Rejonowego Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia we
Wrocławiu
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w
Świdnicy.
UZASADNIENIE
Prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Stare Miasto we Wrocławiu
po rozpoznaniu zawiadomienia pochodzącego od S. B. postanowieniem z dnia 9
grudnia 2021 r., sygn. akt […], na podstawie art. 305 § 1, 2 i 3 k.p.k. oraz art. 17 § 1
p kt 1 k.p.k. odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie „niedopełnienia obowiązków
służbowych przez funkcjonariuszy sędziów niewskazanego Sądu Rejonowego w W.
oraz prokuratora i adwokata w 2021 r. poprzez niezabezpieczenie materiałów,
dowodów w postępowaniu odwoławczym”, tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k. – wobec
stwierdzenia, że „brak jest dowodów potwierdzających aby działania
funkcjonariuszy naruszyły przepisy cyt. artykułów kodeksu karnego choć były
2
działaniami niekompetentnymi ze strony konkretnej osoby”. W uzasa dnieniu
zwrócono także uwagę, iż autor zawiadomienia nie wskazał konkretnego czynu, a
jedynie zgłosił „szereg zastrzeżeń do sposobu działania różnych organów bez
podania dowodów i wskazań”.
S. B. wniósł na to postanowienie zażalenie, do którego prokurator się nie
przychylił i z wnioskiem o nieuwzględnienie zażalenia przekazał je do rozpoznania
właściwemu miejscowo Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia - Śródmieścia we