Zarządzenie SN z dnia 14 października 2024, sygn. I KO 95/24

Sygnatura
I KO 95/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Zarządzenie

Teza

Skazany samodzielnie złożył wniosek o wznowienie postępowania, nie dochowując obowiązkowego zastępstwa adwokacko-radcowskiego. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania i nie uwzględnił żądania skierowania go do radcy prawnego.

Istota

M. O. jest skazanym odbywającym karę w Zakładzie Karnym w S. W dniu 27 sierpnia 2024 r. złożył do Sądu Najwyższego osobisty wniosek o wznowienie postępowania w sprawie SO w Zielonej Górze II K 35/20, dotyczącej umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego, prawomocnie zakończonej postanowieniem SA w Poznaniu z 17 listopada 2020 r., II AKz 350/20. Skazany powołał się na art. 540 § 3 k.p.k. i twierdził, że wznowienie powinno nastąpić z urzędu. Sąd Najwyższy dwukrotnie wzywał go do uzupełnienia braku formalnego przez sporządzenie i podpisanie wniosku przez obrońcę oraz uiszczenie…

jeszcze 199 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 538 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo