Treść orzeczenia
I KO 95/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
Dnia 10 września 2026 r.
w sprawie oskarżonego T.W.
po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 10 września 2026 r.,
z wniosku Sądu Rejonowego w Obornikach
zawartego w postanowieniu z dnia 31 lipca 2026 r., sygn. akt II K 84/25
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 31 lipca 2026 r., Sąd Rejonowy w Obornikach zwrócił
się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 § 1 k.p.k. o przekazanie sprawy, sygn. akt
II K 84/25, do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. W uzasadnieniu Sąd
wnioskujący, orzekający w składzie jednoosobowym, wskazał, że do referatu tego
sędziego przydzielono dwie sprawy – jedną, sygn. II K 84/25, której dotyczy niniejszy
wniosek i której przedmiotem jest akt oskarżenia przeciwko T.W., oskarżonemu o
czyn z art. 207 § 1 k.k., popełniony na szkodę partnerki K.S., a także drugą, sygn. II
Kp 157/25, w której przedmiotem rozpoznania było zażalenie na umorzenie
dochodzenia m.in. w sprawie o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i inne, w której osobą
podejrzewaną była K.S., a czyn miał być popełniony na szkodę T.W. Zdaniem Sądu,
stan faktyczny w obu sprawach był ze sobą ściśle powiązany. W obu sprawach
sędzia referent złożyła wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy – najpierw w