Postanowienie SN z dnia 27 października 2022, sygn. I KO 96/22

Sygnatura: I KO 96/22
Data orzeczenia: 27 października 2022
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Karna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy oceniał, czy przekazać sprawę karną dwunastu oskarżonych do Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z uwagi na miejsce zamieszkania większości osób wezwanych na rozprawę. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę o sygnaturze So 14/22 do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.

Istota

Sprawa karna o sygn. So 14/22 toczy się przed Wojskowym Sądem Okręgowym w Warszawie przeciwko dwunastu oskarżonym: R. Z., A. M., P. S., W. S., M. T., A. S., A. D., W. B., B. G., W. J., M. M. i A. P. Odpowiadają oni z art. 231 § 1 k.k. i innych przepisów. Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 20 września 2022 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do…

jeszcze 131 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt I KO 96/22

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 27 października 2022 r.

SSN Wiesław Kozielewicz

w sprawie R. Z., A. M., P. S., W. S., M. T., A. S., A. D., W. B., B. G., W. J., M. M. i

A. P. oskarżonych z art. 231 § 1 k.k. i innych,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 października 2022 r.,

wniosku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie zawartego w postanowieniu

z dnia 20 września 2022 r., sygn. akt So 14/22, o przekazanie sprawy do

rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 36 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

jeszcze 223 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo