Postanowienie SN z dnia 05 grudnia 2023, sygn. I KO 96/23

Sygnatura
I KO 96/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sedno sprawy dotyczy tego, czy sąd rejonowy, z którym oskarżony jako biegły sądowy przez lata współpracował, może bezstronnie rozpoznać sprawę o łapownictwo. Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Mogilnie ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości i ochronę bezstronności.

Istota

M.S., lekarz psychiatra i ordynator oddziału szpitala, został oskarżony o popełnienie w okresie od stycznia 2013 r. do marca 2021 r. 77 przestępstw, w tym z art. 228 § 1 k.k. (łapownictwo bierne), polegających na przyjmowaniu środków pieniężnych w związku z pełnieniem funkcji publicznej. Równocześnie przez ponad 10 lat był stałym biegłym sądowym z psychiatrii, wydając na zlecenie Sądu Rejonowego w G. i Prokuratury…

jeszcze 147 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 660 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo