Zarządzenie SN z dnia 25 października 2024, sygn. I KO 96/24

Sygnatura
I KO 96/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Zarządzenie

Teza

Sąd Najwyższy badał, czy powołanie sędziego przez KRS ukształtowaną w 2017 r. stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą uzasadniającą wznowienie z urzędu. Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania i odmówił jego wszczęcia.

Istota

Dokument dotyczy sprawy karnej skazanego W.P., prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 17 czerwca 2021 r., sygn. II AKa 208/20, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 23 października 2020 r., sygn. III K 527/19. Obrońca skazanego złożył pismo do Sądu Najwyższego, sygnalizując potrzebę wznowienia z urzędu postępowania z powodu bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. – nienależytej obsady sądu. Zarzut dotyczył sędziego X.Y., który miał orzekać w sprawie, a jego powołanie miało nastąpić na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z 8 grudnia…

jeszcze 227 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1706 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo