Treść orzeczenia
Sygn. akt I KO 97/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 listopada 2022 r.
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie M. B.
skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in.
na posiedzeniu w Izbie Karnej
w dniu 16 listopada 2022 r.,
w przedmiocie wniosku skazanego o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocł awiu
z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa 165/21,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy
z dnia 8 marca 2021 r., sygn. akt III K 102/20,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej
bezzasadności.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Świdnicy wyrokiem z dnia 8 marca 2021 r., sygn. akt III K
102/20, uznał M.B. za winnego popełnienia na szkodę P. J. czynu
zakwalifikowanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 157 § 1 k.k.
w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i wymierzył mu karę 7 lat
pozbawienia wolności.
Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz
prokuratora Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 24 czerwca 202 1 r.,
sygn. akt II AKa 165/21, zmienił zaskarżony wyrok w zakresie zamiaru z jakim M. B.
2
działał (przyjął, że usiłując spowodować u pokrzywdzonej ciężki uszczerbek na
zdrowiu, działał w zamiarze ewentualnym), a w pozostałej części wyrok utrzymał w
mocy.
Kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego została przez Sąd Najwyższy
oddalona jako oczywiście bezzasadna postanowieniem z dnia 23 lutego 2022 r.,
sygn. akt V KK 686/21.
W dniu 27 września 2022 r. do Sądu Najwyższego za pośrednictwem Sądu