Treść orzeczenia
I KO 99/24
ZARZĄDZENIE
SSN Antoni Bojańczyk
Dnia 9 kwietnia 2025 r.
w przedmiocie wniosku obrońcy skazanego E.S. o wznowienie
z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu
Najwyższego z dnia 6 grudnia 2021 r., sygn. akt V KK 537/21, o oddaleniu kasacji
obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadnej, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
zarządził:
1. stwierdzić niedopuszczalność wznowienia postępowania z
urzędu;
2. odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o jego
niezaskarżalności doręczyć skazanemu.
UZASADNIENIE
W dniu 9 września 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo obrońcy
skazanego E. S. – adw. E. S. 1 sygnalizujące konieczność wznowienia z urzędu
postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z
dnia 6 grudnia 2021 r., sygn. akt V KK 537/21, o oddaleniu kasacji obrońcy
skazanego jako oczywiście bezzasadnej oraz uchylenia ww. postanowienia i
przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Najwyższemu na
podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 9 § 2 k.p .k. W
uzasadnieniu obrońca wskazała na zaistnienie przesłanki uzasadniającej
wznowienie postępowania z uwagi na wystąpienie bezwzględnej przyczyny
odwoławczej określonej w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. polegającej na nienależytej
obsadzie sądu poprzez wydanie orzeczenia przez sąd, w którego składzie
orzekającym zasiadał sędzia SN Igor Zgoliński, który został powołany do pełnienia
urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady
I KO 99/24
2
Sądownictwa z dnia 17 czerwca 2020 r. ukształtowanej w trybie określonym
przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie
Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. W ocenie obrońcy, okoliczność ta
stanowi zgodnie z uchwałą składu połączonych Izb Sądu Najwyższego: Cywilnej,
Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I -
4110- 1/20 (OSNK 2020, z. 2, poz. 20) bezwzględną przyczynę odwoławczą