Treść orzeczenia
I KO 99/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 października 2025 r.
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 października 2025 r.
w sprawie M. G.
wniosku Sądu Rejonowego w Opolu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu
równorzędnemu sądowi w trybie art. 37 k.p.k. (sygn. akt II K 1152/22),
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 31 lipca 2025 r., w sprawie o sygn. akt II K 1152/22,
Sąd Rejonowy w Opolu wystąpił w trybie art. 37 k.p.k. do Sądu Najwyższego z
wnioskiem o przekazanie sprawy przeciwko M. G. do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu. Sąd Rejonowy wskazał, że do tutejszego sądu wpłynął akt
oskarżenia przeciwko M. G. Dnia 4 grudnia 2024 roku s ędzia referent złożyła
wniosek o wyłączenie jej od rozpoznania sprawy II K 1152/22, albowiem w
przedmiotowej sprawie jako świadek oskarżenia występuje X. Y. , który wiosną
2024 r. został zaprzysiężony do pełnienia funkcji ławnika Sądu Rejonowego w
Opolu w Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych i jest ojcem X.1 Y.1 , byłego
partnera oskarżonej M. G. , który również występuje jako świadek oskarżenia. Z
powyższych względów Sąd zdecydował się wystąpić do Sądu Najwyższego z
wnioskiem o przekazanie rozpoznania niniejszej sprawy do innego równorzędnego
I KO 99/25
2
Sądu podnosząc, że w jego ocenie zarówno w odbiorze stron, jak i w odbiorze
społecznym, może zaistnieć wątpliwość co do obiektywizmu sądu rozpoznającego
sprawę. Zdaniem wnioskującego Sądu zasadnym jest, aby tego typu sprawę
rozpoznawał sąd, z którym żadna ze stron nie ma jakiegokolwiek powiązania
osobistego ani zawodowego.
Rozpoznając przedmiotowy wniosek Sąd Najwyższy zważył, co
następuje.
Wniosek Sądu Rejonowego w Opolu nie jest zasadny.
Sąd Najwyższy wielokrotnie podkreślał, że przekazanie sprawy do