Treść orzeczenia
I KS 14/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
Dnia 16 lipca 2025 r.
w sprawie B.A., R.N.
skazanych z art. 191 § 1 k.k. i in.
w przedmiocie wyłączenia sędziego
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2025 r.
wniosku obrońcy skazanego
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego M .B. od rozpoznania
skargi na wyrok sądu odwoławczego I KS 14/25.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy oskarżonych o wyłączenie
od rozpoznania sprawy I KS 14/25 SSN M.B. We wniosku obrońca zawarł szereg
argumentów przemawiających za uwzględnieniem wniosku, z których
najistotniejsze, jak się wydaje, dla rozstrzygnięcia żądania są te wskazane poniżej.
Wśród przytoczonych argumentów znalazło się twierdzenie obrońcy, że skład sądu
z udziałem osób powołanych na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego w
procedurze nominacyjnej z udziałem KRS, wadliwie ukształtowanej na podstawie
ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa
oraz niektórych innych ustaw (a w takiej procedurze powołana została na urząd
sędziego Sądu Najwyższego także M .B. ) będzie obciążony wadą traktowaną przez
I KS 14/25
2
ETPCz jako naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i
Podstawowych Wartości - nie tworząc sądu niezależnego i bezstronnego
ustanowionego ustawą. Wnioskujący wskazał również, że sędzia Sądu
Najwyższego M .B. pierwotnie powołana została na stanowisko sędziego w Izbie
Dyscyplinarnej, która nie miała statusu sądu w rozumieniu konstytucyjnym.
Przeniesienie tego sędziego do Izby Karnej nastąpiło bez dochowania wymogów
określonych w art. 179 Konstytucji RP na podstawie decyzji I Prezes Sądu
Najwyższego. Taki sposób podjęcia czynności orzeczniczych w Izbie Karnej przez
tego sędziego uzasadnia stwierdzenie o braku dochowania instytucjonalnych i