Treść orzeczenia
I KS 15/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
Dnia 1 lipca 2026 r.
w sprawie M. B.
oskarżon ego z art. 107 § 1 k.k.s. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 1 lipca 2026 r.
skargi obrońc y
na wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy
z dnia 18 listopada 2025 r., sygn. akt IV Ka 775/25,
uchylając y w yrok Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 31 stycznia 2025 r., sygn. akt VI K 623/19,
i przekazując y sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
postanowił
1. oddalić skargę;
2. o bciążyć oskarżonego uiszczoną opłatą od skargi.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Świdnicy wyrokiem z dnia 31 stycznia 2025 r. sygn. akt VI KS
623/19 w pkt I umorzył na podstawie art. 113 § 1 k.k.s w zw. z art. 11 § 1 k.p.k.
postępowanie karne wobec oskarżonego M. B. odnośnie czynów opisanych w pkt
od I do VIII oraz od X do XII części wstępnej wyroku. W pkt II wyroku umorzył
postępowanie karne wobec oskarżonego co do czynów opisanych w pkt IX oraz XIII
I KS 15/26
2
części wstępnej wyroku w oparciu o art. 113 § 1 k.k.s w zw. z art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k.
Wyrok zawierał także rozstrzygnięcia co do dowodów rzeczowych (pkt III wyroku).
Apelację od tego wyroku w części dotyczącej umorzenia postępowania na
podstawie art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 11 § 1 k.p.k. wniósł Naczelnik
Dolnośląskiego Urzędu Celno - Skarbowego we Wrocławiu. Zarzucając wyrokowi
obrazę art. 11 § 1 k.p.k. (zarzut w pkt I), a także obrazę prawa materialnego, tj. art.
37 § 1 pkt 3 k.k.s. poprzez jego niezastosowanie przez Sad Rejonowy w Świdnicy,
wniósł o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do