Treść orzeczenia
I KS 16/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
Dnia 5 lipca 2023 r.
w sprawie M.P.
oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 5 lipca 2023 r.,
skargi obrońcy oskarżonego,
na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. akt IV Ka 1150/22 ,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Pile
z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. akt II K 443/18
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł :
1. oddalić skargę;
2. kosztami postępowania skargowego obciążyć oskarżonego
M.P.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Pile wyrokiem z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. akt II K
443/18 uniewinnił M.P. od popełnienia zarzuconego mu czynu z art. 212 § 1 k.k.,
kosztami postępowania obciążając oskarżycielkę prywatną.
Apelację od tego wyroku na niekorzyść oskarżonego złożył pełnomocnik
oskarżycielki prywatnej, orzeczeniu temu zarzucając naruszenie przepisó w
postępowania, tj. art. 4 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k., a także
I KS 16/23
2
błąd w ustaleniach faktycznych. Jednocześnie wniósł o uchylenie zaskarżonego
wyroku i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Po rozpo znaniu ww. środka odwoławczego, Sąd Okręgowy w Poznaniu,
wyrokiem z dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. akt IV Ka 1150/22 uchylił zaskarżony
wyrok i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu w Pile do ponownego rozpoznania.
Skargę na wyrok sądu odwoławczego wniósł obrońca M.P., zaskarżając go
w całości na korzyść oskarżonego, podnosząc zarzut naruszenia art. 439 § 1 pkt 9
k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k., poprzez uchylenie wyroku Sądu Rejonowego