Treść orzeczenia
I KS 18/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 listopada 2025 r.
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie M.J., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 76 § 1 k.k.s. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 6 listopada 2025 r. na posiedzeniu w trybie
art. 539e § 1 k.p.k.,
skargi wniesionej przez obrońcę oskarżonego
na wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu
z 21 marca 2025 r. sygn. akt XVII Ka 1393/24
uchylający wyrok Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu
z 19 lipca 2024 r. sygn. akt III K 379/23 i przekazujący sprawę do ponownego
rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1) oddalić skargę;
2) obciążyć oskarżonego kosztami sądowymi postępowania
skargowego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z 21 marca 2025 r. w sprawie XVII Ka
1393/24 uchylił wyrok Sądu Rejonowego Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu
w Poznaniu z 19 lipca 2024 r. sygn. akt III K 379/23, którym oskarżony M .J. został
uniewinniony od popełnienia czynu z art. 76 § 1 k.k.s. i art. 61
§ 1 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k.s w zw. z art. 6 § 2 k.k.s i art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art.
I KS 18/25
2
9 § 1 k.k.s. i art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. i przekazał mu sprawę do ponownego
rozpoznania.
W pisemnych motywach wyroku sąd odwoławczy wskazał, iż kierując się zasadami
logiki i doświadczenia życiowego, mając na uwadze bardzo obszerny zgromadzony
w sprawie materiał dowodowy, nie można zgodzić się z tokiem rozumowania Sądu
Rejonowego w zakresie świadomości oskarżonego co do udziału w oszustwie
podatkowym, który to tok rozumowania w konsekwencji doprowadził do
uniewinnienia oskarżonego od popełnienia zarzuconego mu przestępstwa.
W szczególności za nieprawidłowo ocenione uznał wyjaśnienia oskarżonego, co