Treść orzeczenia
I KS 21/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 października 2025 r.
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie W. K.
po rozpoznaniu w dniu 8 października 2025 r. w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 539e § 1 k.p.k.
skargi na wyrok kasatoryjny Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 14 maja 2025 r.,
sygn. akt II AKa 274/24, uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 24
kwietnia 2024 r., sygn. akt III K 218/22,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
postanowił:
1. oddalić skargę;
2. obciążyć oskarżonego kosztami sądowymi postępowania
skargowego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, wyrokiem z dnia 14 maja 2025 r., sygn. akt II
AKa 274/24, uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 24 kwietnia 2024 r.,
sygn. akt III K 218/22 – uniewinniający oskarżonego W. K. od zarzutu popełnienia
przestępstw kwalifikowanych z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zb. z art. 200 § 1 k.k. w zw.
z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz z art. 200 § 4 k.k. w zw. z art. 12 § 1
k.k. – przekazując sprawę Sądowi meriti do ponownego rozpoznania.
Ze skargą na wyżej opisany wyrok kasatoryjny wystąpił obrońca
oskarżonego zarzucając przedmiotowemu orzeczeniu naruszenie art. 437 § 2 zd. 2
I KS 21/25
2
k.p.k. polegające na uchyleniu wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu i przekazaniu
sprawy do ponownego rozpoznania, w sytuacji gdy:
1) w ocenie Sądu Apelacyjnego, Sąd Okręgowy naruszył art. 185c § 2 zd.
ostatnie k.p.k., poprzez nieodtworzenie na rozprawie zapisu obrazu i dźwięku z
przesłuchania pokrzywdzonego oraz nieodczytaniu protokołu przesłuchania
pokrzywdzonego, w sytuacji gdy Sąd Apelacyjny także nie przeprowadził na
rozprawie apelacyjnej powyższego dowodu, gdy następie Sąd Apelacyjny w
oparciu o zeznania pokrzywdzonego, wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo