Treść orzeczenia
I KS 21/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
Dnia 9 września 2026 r.
w sprawie A.Z.
oskarżonego o przestępstwo z art. 148 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 9 września 2026 r.,
skargi obrońców oskarżonego
na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 17 marca 2026 r., sygn. akt II AKa 289/25
uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 25 marca 2025 r., sygn. akt III K 27/24
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić skargę;
2. obciążyć oskarżonego kosztami sądowymi postępowania
skargowego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 25 marca 2025 r., sygn. akt III K
27/24 uniewinnił A .Z. od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 148 § 1 k.k.
Powyższe orzeczenie zostało zaskarżone apelacjami wywiedzionymi zarówno
przez oskarżyciela publicznego, jak i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego.
Prokurator podniósł zarzuty obrazy przepisów prawa procesowego w postaci art. 170
I KS 21/26
2
§ 1 pkt 1 k.p.k. i art. 301 k.p.k. k.p.k. oraz art. 410 k.p.k., które w konsekwencji
doprowadziły do błędnych ustaleń faktycznych. Natomiast pełnomocnik oskarżyciela
posiłkowego zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił naruszenie przepisów prawa
procesowego (art. 7 k.p.k. w zw. z art. 175 k.p.k. i art. 211 k.p.k.; art. 424 § 1 pkt 1
k.p.k.; art. 168a k.p.k.; art. 308 § 1 k.p.k.; art. 79 § 1 k.p.k.; art. 442 § 3 k.p.k.) i
materialnego (art. 162 § 1 k.k.) oraz błąd w ustaleniach faktycznych.
Po rozpoznaniu powyższych środków odwoławczych, Sąd Apelacyjny w
Poznaniu, wyrokiem z dnia 17 marca 2026 r., sygn. akt II AKa 289/25, uchylił
zaskarżone orzeczenie i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do
ponownego rozpoznania.
Skargę na wyrok sądu odwoławczego wnieśli dwaj obrońcy