Postanowienie SN z dnia 31 lipca 2024, sygn. I KS 22/24

Sygnatura: I KS 22/24
Data orzeczenia: 31 lipca 2024
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Karna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Notariuszka miała ułatwić pożyczkodawcy oszukanie pożyczkobiorców przy umowach przewłaszczenia nieruchomości, a sąd odwoławczy uchylił uniewinnienie. Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonej na wyrok kasatoryjny Sądu Apelacyjnego w Poznaniu.

Istota

K.W., notariuszka, została oskarżona o to, że w latach 2010–2017 ułatwiła M.W. (a w jednym czynie W. i M.R.) popełnienie oszustw na szkodę kilku osób, przy umowach pożyczek zabezpieczonych przewłaszczeniem nieruchomości. Zarzuty obejmowały pomocnictwo do oszustwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. oraz przestępstwo urzędnicze z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., a w jednym przypadku także art. 294 § 1 k.k. Pokrzywdzonymi byli D. i R.P., M.C., K. i J.T. oraz Z.M. Kwoty pożyczek wynosiły od 26 000 zł do 60 000 zł, a nieruchomości miały wartości od 87 000 zł do 205 000 zł. Sąd Okręgowy…

jeszcze 200 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

I KS 22/24

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Waldemar Płóciennik

Dnia 31 lipca 2024 r.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 31 lipca 2024 r. na posiedzeniu,

w sprawie K. W.

oskarżonej z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 231 § 2 k.k. i in.

z powodu skargi wniesionej przez obrońcę oskarżonej

na wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. akt II AKa

274/23,

uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 15 czerwca 2023 r., sygn.

akt II K 533/21 i przekazujący sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania,

na podstawie art. 539e § 1 i 2 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

1.oddalić skargę i obciążyć oskarżoną K. W. kosztami

sądowymi postępowania skargowego;

2. zasądzić od K . W. na rzecz oskarżycielki posiłkowej K . T.

720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów

sporządzenia przez pełnomocnika odpowiedzi na skargę.

UZASADNIENIE

K. W. została oskarżona o to, że:

„ I. w dniu 9 grudnia 2010 r. w T., powiecie […] , woj. […], działając w celu

osiągnięcia korzyści majątkowej, ułatwiła M . W. popełnienie przestępstwa oszustwa

na szkodę D . i R. małżeństwa P . polegającego na doprowadzeniu, w celu

osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wyzyskanie niezdolności

I KS 22/24

pokrzywdzonych do należytego pojmowania przedsiębranego działania oraz

poprzez wprowadzenie ich w błąd co do: wysokości zaciąganego przez nich

zobowiązania, tak w zakresie należności głównej jak i wysokości oprocentowania,

wysokości miesięcznych rat, sposobu zabezpieczenia spłaty należności oraz co do

znaczenia czynności prawnej, w tym skutków prawnych zawieranej umowy

przeniesienia własności nieruchomości na zabezpieczenie pożyczki, w tym w

zakresie zasad zwrotnego przeniesienia własności - do niekorzystnego

rozporządzenia mieniem poprzez: zobowiązanie się przez nich do zwrotu łącznej

jeszcze 7102 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo