Treść orzeczenia
Sygn. akt I KS 24/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 listopada 2022 r.
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)
SSN Marek Motuk
w sprawie G. S. ,
oskarżonego z art. 178a § 1 i 4 k.k.,
na posiedzeniu bez udziału stron (art. 539e § 1 k.p.k.),
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 listopada 2022 r.,
skargi prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żarach
na wyrok sądu odwoławczego - Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 16 maja 2022 r., sygn. VII Ka 68/22,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Żarach
z dnia 20 lipca 2021 r., sygn. II K 1100/19,
i przeka zujący sprawę do ponownego rozpoznania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Okręgowemu w Zielonej Górze do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Żarach wyrokiem z dnia 20 lipca 2021 r. uznał oskarżonego
G. S. za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie to zostało poddane kontroli odwoławczej na skutek apelacji
wniesionej przez obrońcę oskarżonego „w całości co do winy”, który zaskarżonemu
wyrokowi zarzucił m.in. rażące naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 385
2
k.p.k., art. 386 k.p.k., art. 366 k.p.k., art. 16 k.p.k., art. 405 k.p.k., art. 406 k.p.k.
poprzez przeprowadzenie postępowania dowodowego bez uprzedniego otwarcia
przewo du sądowego, bez zwięzłego przedstawienia zarzutu oskarżonemu oraz bez
odebrania od oskarżonego wyjaśnień bądź odczytania jego wyjaśnień, które to
uchybienia stanowiły naruszenie podstawowych gwarancji procesowych
oskarżonego. Ponadto obrońca oskarżonego wskazał, że sąd pierwszej instancji
dokonał wadliwej oceny dowodów oraz niezasadnie odmówił przeprowadzenia
zawnioskowanych przez obrońcę dowodów.
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze wyrokiem z dnia 16 maja 2022 r. uchylił
orzeczenie sądu a quo w całości i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Żarach
do ponownego rozpoznania.
W skardze na wyrok sądu odwoławczego prokurator Prokuratury Rejonowej