Treść orzeczenia
I KS 24/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 listopada 2025 r.
SSN Małgorzata Bednarek
sprawie plut. M.G. oraz plut. Ł .P.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 20 listopada 2025 r.
skargi obrońcy oskarżonych
na wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z 24 lutego 2025 r.,
sygn.SA 2/25, uchylający wyrok Wojskowego Sądu Garnizonowego w Warszawie z
8 października 2024 r., sygn. akt Sg. 33/23 i przekazujący sprawę do ponownego
rozpoznania
na podstawie art. 539 e § 2 k.p.k.
postanowił
1. oddalić skargę;
2. obciążyć oskarżonych kosztami postępowania skargowego, w
częściach na nich przypadających.
UZASADNIENIE
Wojskowy Sąd Garnizonowy w Warszawie wyrokiem z 8 października 2024
r., sygn. akt Sg. 33/23 uniewinnił plut. M.G. od popełnienia czynu zarzucanego mu
aktem oskarżenia tj. przestępstwa określonego w art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 273
k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz plut. Ł .P. od popełnienia czynu zarzucanego mu
aktem oskarżenia tj. przestępstwa określonego w art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 §
1 k.k. w zb. z art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
I KS 24/25
2
Na skutek apelacji prokuratora, Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie
wyrokiem z 24 lutego 2025 r., sygn. SA 2/25, uchylił zaskarżony wyrok i sprawę
przekazał do ponownego rozpoznania Wojskowemu Sądowi Garnizonowemu w
Warszawie.
Skargę na wyrok sądu odwoławczego wniósł obrońca oskarżonych i zarzucił
rozstrzygnięciu:
1. naruszenie art. 437 § 2 zd. drugie k.p.k. w zw. z art. 454 §1 k.p.k. poprzez
przedwczesne uchylenie wyroku sądu I instancji i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania, podczas gdy zaistniały okoliczności wskazane w treści
skargi;
2. art. 167 k.p.k. poprzez błędne uznanie, że sąd I instancji nie podjął się
inicjatywy dowodowej z urzędu poprzez dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z