Treść orzeczenia
I KS 27/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 września 2026 r.
SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Pietruszyński
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie M. R.
oskarżonego o czyny z art. 258 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 29 września 2026 r.,
skargi obrońcy
na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 16 kwietnia 2026 r., sygn. akt II AKa 268/25,
uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 7 kwietnia 2025 r., sygn. akt III K 130/25
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
1. oddala skargę;
2. obciąża oskarżonego kosztami sądowymi postępowania
skargowego.
UZASADNIENIE
Skargę w trybie przepisów rozdziału 55a k.p.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Poznaniu z dnia 16 kwietnia 2026 r., sygn. akt II AKa 268/25, uchylającego wyrok
Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7 kwietnia 2025 r., sygn. akt III K 130/25 i
I KS 27/26
2
przekazującego sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania, wniósł obrońca
oskarżonego M. R. , zaskarżając go w całości. Skarżący zarzucił mu naruszenie
przepisów prawa procesowego, które miało wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 437 §
2 k.p.k. poprzez niezasadne przyjęcie, że stwierdzone przez Sąd II instancji
uchybienia dotyczące braku udziału oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu przed
Sądem I instancji, spowodowały konieczność uchylenia przedmiotowego wyroku w
całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, podczas gdy
sformułowane w apelacji oskarżyciela posiłkowego zarzuty i wnioski nie skutkowały
potrzebą przeprowadzenia na nowo przewodu w całości, w szczególności
zważywszy, że uchybienia stwierdzone przez Sąd mogły być konwalidowane w toku
p ostępowania przez Sąd II instancji, a oskarżyciel posiłkowy nie posiada gravamenu
do kwestionowania całego orzeczenia, a wyłącznie tej części, która odnosi się do
czynu, którym jest bezpośrednio pokrzywdzony (i w zakresie, którego przysługują mu