Treść orzeczenia
I KS 29/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 października 2024 r.
SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Artymiuk
SSN Barbara Skoczkowska
w sprawie B. J.
oskarżonego o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r.
o przeciwdziałaniu narkomanii i inne,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 października 2024 r.
bez udziału stron, w trybie art. 539e § 1 k.p.k.
skargi obrońcy na wyrok kasatoryjny Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 18
kwietnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 138/24, uchylający wyrok Sądu Rejonowego w
Świdnicy z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. akt VI K 688/23,
1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi
Okręgowemu w Świdnicy do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym;
2. nakazuje zwrot oskarżonemu kwoty 450 (czterysta
pięćdziesiąt) zł uiszczonej tytułem opłaty od skargi.
I KS 29/24
2
Tomasz Artymiuk
Marek Pietruszyński
Barbara Skoczkowska
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Świdnicy, wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV
Ka 138/24, wydanym na skutek apelacji obrońcy, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w
Świdnicy z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. akt VI K 688/23 – skazujący B. J. za dwa
przestępstwa zakw alifikowane z art. 62 ust. 1 ustawy z 29.07.2005 r. o
przeciwdziałaniu narkomanii (dalej jako u.p.n.). i z art. 178a § 1 k.k. na kary
odpowiednio 3 i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzekający karę łączną 9
miesięcy pozbawienia wolności, a nadto przepadek, środki kompensacyjne z art. 70
ust. 4a u.p.n. i art. 43a § 2 k.k. oraz środek karny z art. 42 § 2 k.k. – przekazując
sprawę Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Ze skargą na wyrok kasatoryjny wystąpił obrońca oskarżonego zarzucając
zaskarżonemu wyrokowi naruszenie art. 437 § 2 k.p.k., polegające na błędnym