Treść orzeczenia
I KS 30/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 listopada 2023 r.
SSN Adam Roch
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 14 listopada 2023 r.
sprawy K. A.
oskarżonej o czyn z art. 231 § 1 k.k.
skargi wniesionej przez obrońcę oskarżonej
na wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 6 kwietnia 2023 r. sygn. akt
VII Ka 1211/22
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Świebodzinie z dnia 1 lipca 2022 r., sygn.
akt
II K 225/21 i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
postanowił:
1. oddalić skargę;
2. obciążyć oskarżoną K . A. kosztami postępowania
skargowego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Świebod zinie z dnia 1 lipca 2022 r., sygn. akt
II K 225/21 , oskarżona K. A. została uniewinniona od zarzutu popełnienia czynu z
art. 231 § 1 k.k.
Orzeczenie to zostało zaskarżone apelacją prokuratora, który zarzucił błąd
w ustaleniach faktycznych polegający na dowolnym uznaniu, że brak jest związku
przyczynowo- skutkowego pomiędzy zachowaniem K.A., polegającym na
nieuzyskaniu kosztorysu i niesporządzeniu wyceny barier energochłonnych na
I KS 30/23
2
odcinku drogi powiatowej nr [ … ], a skutkiem w postaci niezapewnienia
bez pieczeństwa użytkowania wskazanej drogi, co skutkowało niezasadnym
uniewinnieniem K. A. od zarzucanego jej czynu.
Wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt VII Ka 1211/22, Sąd Okręgowy
w Zielonej Górze zaskarżony wyrok uchylił, przekazując sprawę do ponownego
rozpoznania. Podstawą tego rozstrzygnięcia był brak akceptacji dla
zaprezentowanego przez sąd meriti spos obu ustalenia faktów i oceny dowodów,
które to działanie – według sądu II instancji – obciążone było dowolnością, nie
wypełniając reguł prawidłowego rozumowania, wskazań wiedzy i doświadczenia