Treść orzeczenia
I KS 33/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 listopada 2025 r.
SSN Jerzy Grubba
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 26 listopada 2025r.
w sprawie S. D.
oskarżonego z art. 157§1 i 2 k.k.
skargi obrońcy oskarżonego
na wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 22 maja 2025., sygn. akt VII
Ka 1122/24, uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 31 lipca
2024r., sygn. akt II K 630/23,
na podstawie art. 539e§2 k.p.k.
postanowił:
1) oddalić skargę,
2) obciążyć oskarżonego kosztami postępowania skargowego.
UZASADNIENIE
Skarga złożona w imieniu oskarżonego nie jest zasadna.
Zgodnie z treścią art. 437§2 k.p.k. uchylenie orzeczenia i przekazanie
sprawy do ponownego rozpoznania może nastąpić wyłącznie w wypadkach
wskazanych w art. 439§1 k.p.k., art. 454 k.p.k. lub jeśli jest konieczne
przeprowadzenie na nowo przewodu w całości.
Powiązanie tego przepisu z treścią art. 539a§3 k.p.k., w którym wymieniono
podstawy tego środka zaskarżenia, jednoznacznie wskazuje, że Sąd Najwyższy
rozpoznając skargę na wyrok sądu odwoławczego ogranicza się wyłącznie do
I KS 33/25
2
badania, czy w sprawie, na etapie postępowania przed sądem I lub II instancji,
zachodzi tzw. bezwzględna przyczyna odwoławcza, albo doszło do uchylenia