Postanowienie SN z dnia 21 grudnia 2022, sygn. I KS 36/22

Sygnatura
I KS 36/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Obrońca oskarżonego kwestionował wyrok sądu odwoławczego z powodu nienależytej obsady składu, twierdząc, że sędzia powołany z udziałem KRS nie gwarantuje bezstronności. Sąd Najwyższy oddalił skargę, uznając, że w przypadku sędziego sądu powszechnego konieczne jest wykazanie konkretnych okoliczności podważających bezstronność, czego obrońca nie uczynił.

Istota

B.T. został oskarżony o popełnienie czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., polegającego na pomocnictwie G.K. w urządzaniu i prowadzeniu gier hazardowych w lokalu w L. przy ul. [...]. Sąd Rejonowy w Legnicy wyrokiem z 18 listopada 2021 r., sygn. II K 1052/20, uniewinnił oskarżonego, stwierdzając, że nie wyczerpał on znamion przedmiotowych ani podmiotowych zarzucanego deliktu, ponieważ nie miał świadomości nielegalnego charakteru spornych urządzeń i nie pomagał G.K. Apelację od wyroku wnieśli Naczelnik Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu oraz pełnomocnik interwenienta. Sąd Okręgowy w Legnicy wyrokiem z 22 lipca 2022 r., sygn. IV Ka…

jeszcze 217 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1098 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo