Treść orzeczenia
I KS 36/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 listopada 2024 r.
SSN Jarosław Matras
w sprawie J. F.
oskarżonego z art. 156 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 21 listopada 2024 r.
skargi obrońcy oskarżonego
na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 29 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 51/24,
uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy
z dnia 4 października 2023 r., sygn. akt III K 23/23,
i przekazujący sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania
na podstawie art. art. 539e § 2 k.p.k.
postanowił
1. oddalić skargę, a uiszczoną opłatą od skargi obciążyć
oskarżonego;
2. nie uwzględnić wniosku pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych
M.N. , małoletniego P .N. oraz S.B. - adw. B.M. o zasądzenie od
oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu skargowym.
UZASADNIENIE
I KS 36/24
2
Wyrokiem z dnia 4 października 2023 r., sygn. akt III K 23/23, Sąd Okręgowy
w Legnicy uniewinnił oskarżonego J .F. na podstawie art. 25 § 1 k.k., przyjmując, że
oskarżony działał w warunkach obrony koniecznej w zakresie zdarzenia
polegającego na tym, iż w dniu 3 grudnia 2017 r. w L . uderzył pokrzywdzonego S .N.
swoją głową z tzw. „główki”, powodując u niego podbiegnięcie krwawe w zakresie
powieki dolnej oka lewego i ranę wargi górnej, które to obrażenia skutkowały
naruszeniem czynności narządów ciała i rozstrojem zdrowia na okres poniżej 7 dni,
doprowadzając w ten sposób pokrzywdzonego do upadku i uderzenia głową o
betonowe podłoże, co spowodowało obrażenia ciała w postaci wstrząśnienia pnia
mózgu, w następstwie których pokrzywdzony zmarł, a nadto uznał go za winnego
tego, że w dniu 3 grudnia 2017 r. w L . , działając z przekroczeniem granic obrony
koniecznej zadał leżącemu pokrzywdzonemu S .N. trzy uderzenia nogą w okolice