Treść orzeczenia
I KS 37/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 listopada 2024 r.
SSN Dariusz Świecki
w sprawie A. K.
oskarżonego z art. 177 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 26 listopada 2024 r.,
skargi obrońcy oskarżonego
na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 28 maja 2024 r., sygn. akt XVII Ka 332/24,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego Poznań -Grun wald i Jeżyce w Poznaniu
z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. akt III K 708/20
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
1. oddala skargę;
2. obciąża oskarżonego kosztami sądowymi postępowania
skargowego.
UZASADNIENIE
A.K. został oskarżony o czyn kwalifikowany z art. 177 § 1 k.k. Sąd Rejonowy
Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu, w yrokiem z dnia 29 listopada 2023 r., sygn.
akt III K 708/20, ustalił, że A. K. dopuścił się wykroczenia z art. 86 § 1 k.w. i na
podstawie art. 45 § 1 k.w. umorzył postępowanie.
I KS 37/24
2
Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki
posiłkowej i obrońcę A. K. , Sąd Okręgowy w Poznaniu, wyrokiem z dnia 28 maja
2024 r., sygn. akt XVII Ka 332/24, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę
Sądowi Rejonowemu Poznań -Grunw ald i Jeżyce w Poznaniu do ponownego
rozpoznania.
Skargę od tegoż wyroku wniósł obrońca oskarżonego. Skarżący zarzucił mu:
I. obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia tj.
- art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 454 § 1 k.p.k. w zw. z art. 400 k.p.k. oraz art.
6 k.p.k. i art. 7 k.p.k., art. 4 k.p.k. oraz art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k. poprzez przyjęcie, iż
uchylenie wyroku wyniknęło z konieczności przeprowadzenia na nowo wszystkich
czynności procesowych składających się na przewód sądowy w Sądzie I instancji,