Treść orzeczenia
I KS 38/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 listopada 2024 r.
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie M.B. ,
oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 27 listopada 2024 r.,
wniosku obrońcy o wyłączenie SSN Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania
sprawy sygn. akt I KS 38/24
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
postanowił
wyłączyć sędziego SN Ryszarda Witkowskiego od udziału w
sprawie o sygn. akt I KS 38/24.
UZASADNIENIE
Przed Sądem Najwyższym, na skutek skargi wniesionej przez obrońcę
oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 29 maja 2024 r.,
sygn. akt VI Ka 36/24, zawisła sprawa M .B. , zarejestrowana pod sygnaturą I KS
38/24.
Zarządzeniem z dnia 9 października 2024 r., Prezes Izby Karnej przydzielił
sprawę do referatu SSN Ryszarda Witkowskiego.
W dniu 29 października 2024 r., obrońca skazanego wystąpił z wnioskiem o
wyłączenie SSN Ryszarda Witkowskiego w trybie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art.
I KS 38/24
2
41 § 1 k.p.k. od udziału w rozpoznaniu tej sprawy „z uwagi na brak niezależności i
braku niezawisłości tego sędziego.”
Wniosek ten, zarządzeniem Prezesa Izby Karnej z dnia 13 listopada 2024 r.,
został przekazany do rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 41 § 1 k.p.k., sędzia ulega wyłączeniu od rozpoznania sprawy,
jeśli istnieje okoliczność mogąca wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego
bezstronności przy jej rozpoznawaniu. O potrzebie zastosowania instytucji
wyłączenia sędziego decyduje między innymi ocena, czy dla postronnego
obserwatora zachodzą, w realiach sprawy, takie okoliczności, które w odbiorze
społecznym mogą budzić wątpliwości co do bezstronności sędziego (zob. post. SN
z 3 listopada 2021 r., IV KO 86/21). Oceniając zasadność wątpliwości co do