Treść orzeczenia
I KS 38/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ryszard Witkowski
Dnia 5 lutego 2026 r.
na posiedzeniu w trybie art. 539e § 1 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 4 lutego 2026 r.,
skargi wniesionej przez obrońcę oskarżonej A.W. ,
na wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 29 lipca 2025 r. sygn. akt IV Ka 539/25
uchylający wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej we Wrocławiu
z 19 listopada 2024 r. sygn. akt XII K 487/21 i przekazujący sprawę do ponownego
rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1) oddalić skargę;
2) obciążyć oskarżoną kosztami sądowymi postępowania
skargowego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z 29 lipca 2025 r. sygn. akt IV Ka
539/25 uchylił wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej we Wrocławiu
z 19 listopada 2024 r. sygn. akt XII K 487/21, którym oskarżona A.W. została
uniewinnione od zarzutu popełnienia czynu z art. 284 § 1 k.k. i przekazał mu
sprawę do ponownego rozpoznania.
W pisemnych motywach wyroku sąd odwoławczy wskazał, iż już
zgromadzony materiał dowodowy pozwala na przypisanie oskarżonej czynu z art.
I KS 38/25
2
284 § 1 k.k., opisanych w art. 191 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k., na co pozwala
prawidłowa ocena dowodów, prowadząca do zgoła innych ustaleń niż te
poczynione przez Sąd Rejonowy, a odnoszących się do możliwości przyjęcia winy i
sprawstwa oskarżonej w zakresie zarzucanego jej czynu z art. 284 § 1 k.k., i to
również w kontekście tego, iż działała ona nie na rzecz własnego majątku, ale jako
pracownik i pełnomocnik spółki „ A. ”.
W konsekwencji zawarł końcowe wskazanie, że przy ponownym
rozpoznawaniu sprawy sąd meriti winien dokonać dokładnej analizy
zgromadzonego materiału dowodowego, ze szczególnym uwzględnieniem