Treść orzeczenia
I KS 45/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 marca 2025 r.
SSN Marek Siwek
w sprawie Z. W.
oskarżonego z art. 305 ust. 1 ustawy z 30 czerwca 2000 r Prawo własności
przemysłowej
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 marca 2025 r.
w przedmiocie wniosku obrońcy o wyłączenie sędziego SSN Antoniego Bojańczyka
od rozpoznania skargi
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 8 października 2024 r., sygn. akt IV Ka 794/24
uchylającego wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu
z dnia 14 maja 2024 r., sygn. akt V K 1375/23
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Przed Sądem Najwyższym zawisła sprawa ze skargą obrońcy Z.W. ,
wniesioną w trybie art. 539a § 1 k.p.k., od wskazanego wyżej uchylającego i
przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania wyroku Sądu Okręgowego we
Wrocławiu. Sprawa niniejsza została zarejestrowana pod sygn. akt I KS 45/24 i na
mocy zarządzenia Prezesa Izby Karnej z 18 grudnia 2024 r. przydzielona do
referatu sędziego SN Antoniego Bojańczyka. Obrońca oskarżonego, pismem z 15
I KS 45/24
2
stycznia 2025 r., m. in. na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. oraz
art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności,
wniósł o wyłączenie SSN Antoniego Bojańczyka od rozpoznania przedmiotowej
skargi ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności, mające wynikać z
procedury powołania na urząd sędziego Sądu Najwyższego, na wniosek Krajowej
Rady Sądownictwa ukształtowanej na mocy ustawy z 8 grudnia 2017 r. o zmianie
ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z
2018 r., poz. 3).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek nie jest zasadny.