Treść orzeczenia
Sygn. akt I KS 6/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 marca 2022 r.
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie B. B.
oskarżonego z art. 197 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 28 marca 2022 r.,
skargi obrońców oskarżonego
na wyrok Sądu Okręgowego w P .
z dnia 22 października 2021 r., sygn. akt XVII Ka (…) ,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Ś .
z dnia 8 marca 2021 r., sygn. akt II K (…) i przekazujący sprawę do ponownego
rozpoznania sądowi pierwszej instancji,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić skargę;
2. obciążyć oskarżonego kosztami sądowymi postępowania
skargowego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 8 marca 2021 r., sygn. akt II K
(…), B. B. uznany został za winnego popełnienia przestępstwa z art. 197 § 1 k.k.,
za które wymierzono mu karę 3 lat pozbawienia wolności (pkt I wyroku) oraz
orzeczono środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej na
odległość mniejszą niż 100 m oraz kontaktowania się z nią w jakikolwiek sposób,
przez okres 4 lat (pkt II wyroku).
2
W konsekwencji apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonego B. B.,
Sąd Okręgowy w P., wyrokiem z dnia 22 października 2021 r., sygn. akt XVII Ka
(…), uchylił zaskarżone orzeczenie i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Ś.
do ponownego rozpoznania, wskazując w treści uzasadnienia do tego
rozstrzygnięcia na konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu sądowego w
całości. Sąd ten wskazał również w pisemnych motywach swojego orzeczenia na
mankamenty postępowania dowodowego przeprowadzonego przez Sąd pierwszej
instancji, szczegółowo je opisując.
Skargę na wyrok Sądu drugiej instancji wnieśli obrońcy oskarżonego
zarzucając temu rozstrzygnięciu naruszenie art. 437 § 2 zd. 2 k.p.k. Skarżący