Treść orzeczenia
I KS 7/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 stycznia 2026 r.
SSN Paweł Kołodziejski
w sprawie G. K.
oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 16 stycznia 2026 r.
wniosku pełnomocnika interwenienta L. sp. z o.o. w L.1. o wyłączenie sędziego
Sądu Najwyższego Anny Dziergawki od rozpoznania sprawy o sygn. akt I KS 7/25
na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł :
nie uwzględnić wniosku
UZASADNIENIE
W dniu 17 marca 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął, datowany na dzień
12 marca 2025 r., wniosek pełnomocnika interwenienta L. sp. z o.o. w L.1. o
wyłączenie SSN Anny Dziergawki od rozpoznania wniesionej przez pełnomocnika
skargi od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2024 r.,
sygn. akt IV Ka 1141/24, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia -
Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 25 marca 2024 r., sygn. akt XII K 399/20 i
przekazującego sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozp oznania (k.
19- 24 akt SN). Zawarta w treści wniosku argumentacja skupiała się po pierwsze
wokół okoliczności związanej z powołaniem SSN Anny Dziergawki do pełnienia
urzędu sędziego Sądu Najwyższego, tj. na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
I KS 7/25
2
ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o
zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw.
Pełnomocnik opierając się na wykładni przyjętej w uchwale trzech połączonych Izb
Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. w sprawie o sygn. akt BSA -I-4110-
1/20, w tym powołując się na zbieżne z nią orzecznictwo krajowe, wskazał, że