Treść orzeczenia
Sygn. akt I KS 8/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 marca 2022 r.
Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Barbara Skoczkowska
SSN Andrzej Stępka
Protokolant Anna Kuras
w sprawie W. A. i T. N.
oskarżonych z art. 586 k.s.h.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 16 marca 2022 r.,
skargi oskarżyciela publicznego
na wyrok Sądu Okręgowego w P .
z dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. akt XVII Ka (…)
uchylający wyrok Sądu Rejonowego
w P.
z dnia 30 czerwca 2021 r., sygn. akt III K (…)
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Okręgowemu w P . do ponownego rozpoznania w postępowaniu
odwoła wczym.
UZASADNIENIE
2
Sąd Okręgowy w P., wyrokiem z dnia 7 grudnia 2021 r., XVII Ka (…) uchylił wyrok
Sądu Rejonowego w P. z dnia 30 czerwca 2021 r., III K (…) i przekazał sprawę do
ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. Jako podstawę wydania
wyroku kasatoryjnego w uzasadnieniu wskazano konieczność przeprowadzenia na
nowo przewodu sądowego w całości (pkt 5.3.1.2.1), która miała wynikać z
niedostatecznego rozważenia przez Sąd Rejonowy reguły intertemporalnej
wynikającej z art. 4 § 1 k.k., jak i nieprawidłowej oceny dowody w z opinii biegłego
rewidenta.
Skargę na powyższy wyrok wniósł oskarżyciel publiczny, zaskarżając go w
całości na niekorzyść obu oskarżonych i zarzucając orzeczeniu naruszenie art. 437
§ 2 k.p.k. polegające na uchyleniu wyroku Sądu pierwszej instancji i przekazaniu
sprawy do ponownego rozpoznania, pomimo braku podstaw do wydania orzeczenia
kasatoryjnego dopuszczalnego wyłącznie w przypadkach wskazanych w art. 439 §
1, art. 454 k.p.k. lub jeżeli konieczne jest przeprowadzenie na nowo przewodu w
całości. Podnosząc ten zarzut, prokurator wniósł o uchylenie wyroku Sądu
Okręgowego w P. i przekazanie sprawy temu Sądowi do „merytorycznego”
rozpoznania.