Treść orzeczenia
I KZ 1/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 marca 2023 r.
Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Artymiuk
SSN Jarosław Matras
w sprawie R. Ś . ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 8 marca 2023 r.
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 21 grudnia 2022 r., I KO 107/22 o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie
postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy, pozostawiając bez
rozpoznania wniosek skazanego o wyznaczenie obrońcy z urzędu.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 21 grudnia 2 022 r., I KO 107/22,
odmówił przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania karnego wobec
jego oczywistej bezzasadności. W uzasadnieniu orzeczenia wskazano, że jest to
już kolejny wniosek skazanego o wznowienie postępowania (wobec poprzedniego
także odmówiono jego przyjęcia z uwagi na oczywistą bezzasadność – por.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2021 r., sygn. akt V KO
18/21 ). Podkreślono także, że we wniosku, który zainicjować miał kolejne
postępowanie w przedmiocie wznowienia skazany nie podał żadnych okoliczności,
które w świetle art. 540 k.p.k. uzasadniałyby wznowienie postępowania , a
I KZ 1/23
2
koncentrował się wyłącznie na zarysowanych przez siebie zdarzeniach, nie
wykazuj ąc, jaki miałyby one mieć wpływ na przedmiotowe postępowanie karne.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje .
Wniesione zażalenie nie jest zasadne i nie może prowadzić ani do zmiany,
ani tym bardziej do uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Przewidziana w art. 545 § 3 k.p.k. możliwość odmowy przyjęcia wniosku o
wznowienie postępowania dotyczy takich sytuacji, w któr ych wniosek pochodzi od
strony postępowania (a więc jest sporządzony przy braku dochowania wymogów
określonych w art. 545 § 2 k.p.k.) i jest oczywiście bezzasadny. Podjęcie takiej