Treść orzeczenia
I KZ 1/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 lutego 2025 r.
SSN Jarosław Matras
w sprawie R. B.
skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 25 lutego 2025 r.
zażalenia skazanego
na zarządzenie Przewodniczącej IV Wydziału Karnego Odwoławczego
Sądu Okręgowego w Świdnicy
z dnia 17 grudnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 28/23
o uznaniu za bezskuteczny wniosek skazanego o przywrócenie terminu do złożenia
wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu
Okręgowego z dnia 31 marca 2023 r. w sprawie sygn. akt IV Ka 28/23
na podstawie art. 459 § 1 k.p.k. w zw. z art. 466 § 1 k.p.k.
postanowił
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 17 grudnia 2024 r. uznano za bezskuteczny wniosek
skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i
doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z dnia 31 marca 2023 r. w
sprawie sygn. akt IV Ka 28/23. Podstawą rozstrzygnięcia było niedochowanie przez
wnioskodawcę warunku formalnego wniosku o przywrócenie terminu zawitego.
I KZ 1/25
2
Wezwany do uzupełnienia braku formalnego, w postaci wskazania przeszkody
uniemożliwiającej złożenie w ustawowym terminie wniosku o uzasadnienie wyroku i
daty jej ustania, skazany takich informacji nie podał, wskazując jedynie na
występujące po jego stronie okoliczności (podawane w poprzednio już
rozpoznanych wnioskach) w postaci życiowej nieporadności, złego stanu zdrowia
psychicznego i braku wiedzy prawniczej, co podpierał wydrukiem z jednego z
komentarzy do kodeksu postępowania karnego, nadmieniając, że dopiero w dniu
25 listopada 2024 r. cyt. „uchwycił sens” pouczeń procesowych doręczonych mu w
związku z zawiadomieniem o rozprawie apelacyjnej.